АМП — Адгезивные (адгезионные) мостовидные протезы. АМП называются мостовидные протезы, опорными элементами которых являются не коронки, а разнообразные несъемные приспособления и, кроме того, для их фиксации используются адгезивные композиционные материалы.
Терминология
Различные авторы по-разному называют данные мостовидные протезы: *Mэрилендский мостовидный протез [2], Манхетенский мост [3], рочеттовский мостовидный протез или ретейнер Рочетта [4], Inlay-мостовидный протез [5], волоконный адгезивный мостовидный протез [6], адгезионные мостовидные протезы с арамидной нитью [7], ретенционный протез, фиксируемый после кислотного травления [8], понтик [9], односеансный протез [10], вантовый мостовидный протез [11], композитная шина [12], клеевые мостовидные протезы [13], мостовидные протезы с минимальной обработкой твёрдых тканей [14], несъёмные протезы без препарирования зубов [15], несъемные шины с использованием травления эмали [16].
В России наиболее часто применяют термин адгезивный мостовидный протез (АМП) [17] или адгезионный мостовидный протез [18]. С точки зрения лингвистики эти оба термина имеют одинаковое значение [1].
Методика
Преимущества
- минимальное препарирование опорных зубов, в основном в пределах эмали
- отличные эстетические результаты
- обратимость ортопедического лечения
- отсутствие металла
- естественное светопреломление конструкции
- отсутствие необходимости во временных коронках
- малое число случаев необходимости обезболивания
- отсутствие контакта с десной
- сравнительно низкая стоимость протеза
Недостатки
- качества свойственные композитам (возможное изменение цвета со временем, истирание, в несколько раз превосходящее естественное истирание эмали зубов, усадка, токсическое и аллергическое действие)
- повышенное истирание при наличии керамических антагонистов
- невозможность временной фиксации
Литература
- 1.Ервандян А.Г. Клинико-лабораторное обоснование применения адгезионных мостовидных протезов из ормокеров и волоконных материалов: Дис. … канд. мед. наук.- Москва, 2005.- 140с.
- 2.Aboush Y.E.Y., Jenkins C.B.G. The Bonding of an adhesive resin cement to single and combined adherends encountered in resin-bonded bridge work: an in vitro study // Brit. Dent. J.- 1991.- Vol.171, N6.- P.166-169.
- 3.Golub J.E. The Manhattan bridge: a new silk - wrap technique // J. Prosthet. Dent.- 1986.- Vol.56, №6.- P.226-228.
- 4.Bernardova M. et al. Umela nahrada resaku podle Rochetta. Stomatologickezpravq. - 1979.- Vol. 2.- P.43-53.
- 5.Bartsch F. Изготовление Inlay-мостовидных протезов по Targis-Vectris-технологии // «НС» для зубных техников.- 2000.- №3(11).-С.45-56.
- 6.Петрикас И.В. Планирование ортопедического лечения больных с малыми включенными дефектами зубных рядов волоконными адгезивными мостовидными протезами (вАМП): Дис. … канд. мед. наук.- Тверь, 2001.- 126с.
- 7.Кузнецова Е.А. Биомеханика адгезивных мостовидных протезов с арамидной нитью и их клинико-рентгенологическая оценка: Дис. ... канд. мед. наук / ЦНИИС.- М., 2000.- 171с.
- 8.Eshleman J.R., Moon P.O., Douglass H.B., Stall M. Retentive strength of acid etched fixed prostheses // J. Dent. Res.- 1981.- Vol.60 (special issue A).- P.349.
- 9.Jenkins C.B.G. Etch-retained anterior pontics - a four-year study // Brit. Dent. J.- 1978.- P.144-208.
- 10.Боровский Е.В., Антонов М.Е. Одномоментное замещение единично отсутствующего зуба // Клиническая стоматология.- 1997, №4.- С.16-18.
- 11.Ряховский А.Н. Вантовые зубные протезы // Зубной техник. М., 1999.- №5-6(16-17).- С.24-25.
- 12.Городенко А.В., Сидельников П.В. Применение шин из композитных материалов в комплексном лечении генерализованного пародонтита. // Стоматология.- Киев, 1986.- С.24-28.
- 13.Gorelick L., Kamen S. An improved technique for fixed bonded bridgework // J. Pedodontics 2.- 1977.- Vol.2.- P.90-96.
- 14.Мирсаев Т.Д. Мостовидные протезы с минимальной обработкой твердых тканей // Пути развития стоматологии: итоги и перспективы: Матер, конф. стоматологов.- Екатеринбург, 1995.- С.216-217.
- 15.Шаймерденова Р.Ш. Ортопедическое лечение несъемными протезами без препарирования зубов // Актуальные вопросы стоматологии.- Алма-Ата, 1989.- С.190-191.
- 16.Murakami I., Barrack G. Relationship of surface area and design to the bond strength of etched cast restorations: An in vitro study // J. Prosth. Dent.- 1985.- Vol.56.- P.539-545
- 17.Бурцев Б.Л., Левина Е.С., Есенова З.С. Клиническое использование адгезивных мостовидных протезов // Организация стоматоло-гической службы и подготовка стоматологических кадров в Республике Башкортостан.- Уфа, 1996.- Часть II.- С.166-168.
- 18.Емельянов Д.И., Поваляев Ю.А. Клинико-лабораторные этапы изготовления адгезионных мостовидных протезов // Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины.- Новосибирск, 1989.- С.162-163.